AMDRyzen97900X首次出现在UserBenchmark上，在此过程中不仅摧毁了平均基准图表中的所有竞争者，而且还暴露了该网站迷宫般的评分系统。Zen4Ryzen97900X成功超越了一个未命名的RaptorLake竞争对手，后者可能是英特尔酷睿i7-13700K工程样品。

最好直接从偏移量中说明这一点：UserBenchmark在基准测试社区中获得了相当大的恶名，因为它明显且经过验证的偏向于英特尔部件。然而，这个有争议的网站仍然是发现正在测试的新芯片和即将推出的芯片的有用工具，现在我们在合成基准测试中首次看到了AMDRyzen97900X(通过APISAK)。12核Zen4部分取得了惊人的成绩，平均基准得分为135%，尽管该网站公平地指出缺乏样本意味着“应谨慎解释此结果”。熟悉的对“先进营销手段”的严厉批评和攻击无疑是在准备之中。

这一结果有助于将锐龙97900X与各种竞争对手和稳定伙伴进行比较。例如，Ryzen57600X目前以117%的平均成绩位居榜首，而英特尔酷睿i9-1200KS以115%的成绩位居第二。因此，12核Zen4芯片的这种特殊运行已经使其比其同类Ryzen7000处理器高出令人难以置信的18%。不过，Zen4的主要竞争对手并不是英特尔的第12代AlderLake芯片，而是即将推出的第13代RaptorLake系列。有趣的是，在UserBenchmark上发现了几个RaptorLake工程样本，其中一个产生了令人印象深刻的134%的平均基准。但是8核和16核RaptorLake芯片(其中一个可能是i7-13700或i7-13700K)也显示了该网站的评分方法是多么令人困惑。紧随Ryzen9部件之后的Corei7对于TeamBlue来说看起来比TeamRed更好。

使用华擎X670EProRS主板测试的Ryzen97900X管理这些单独的部分百分比，总体平均基准为135%：正常(1核和2核)：150%;重(4核和8核)：185%;服务器(64核)：223%。回顾一下表现最好的RaptorLakeES的134%显示这些标记：正常：139%;重：164%;服务器：117%。众所周知，UserBenchmark在生成基准分数时似乎不太关心多核优势，但AMDRyzen97900X在正常和重度方面仍然远高于RaptorLake样本，但平均基准分数仅提高1%。还有更多确凿的证据表明这里有问题。

我们之前报道的两个RaptorLakeES部件的平均板凳差异为4%(134%对130%);但是，正常和重度分数的差异很小，而分数较低的16核部分破坏了服务器分数中的8核部分。公认的有前途的RaptorLake芯片之间的差异是：普通版5%，重型版5%，服务器版113%。得分为134%的Intel芯片与Ryzen97900X之间的差异是：正常为11%，重型为21%，服务器为106%，有利于AMDZen4部分。但不知何故，Ryzen7000处理器仅比RaptorLake工程样本领先+1%(见下表)。尽管UserBenchmark明显试图阻碍AMD的Zen4产品，很明显，Ryzen97900X可能会迫使人们重新考虑这个备受诟病的网站。