1、“男孩溺亡家长告8同伴”，以我的看法，溺亡家长不应该告8同伴，原因是:其一溺亡者16岁，是9同伴中年长者，都是一群未成年，家长大多数都是外出打工的，都是一些不懂事的孩童，天真无邪，根本没有谋害之意，其二，那么试问一下，假若是别的孩子的话，你这位家长应该出于什么态度呢？你会和其他家长那样，你也会主动送去陪尝金吗？再说8同伴大多都是留守儿童，其家境肯定不是很乐观的，家境好的，又有哪位家长不想陪在自己孩子身边的！孩子溺亡了，索取陪尝金孩子能活...

2、听说每个对育儿有要求的家长都关注了格格巫育儿日记。

3、16 岁男孩小张和小刘等 9 人在水库游玩，在小张的建议下大家将水边的木船推入水库游玩。多名孩子...

4、事发后，小张父母认为儿子的死和水库管理方脱不开关系，小张的父母认为，水库周边没有任何警示标志，且...

5、格格巫育儿日记认为，法院判决是对的。水库管理有失责的地方，但是和小张结伴到水库游玩的8名同伴也是...

6、这件事情我认为要从道义和法律两个方面来分析:

7、先看事件过程:一起去玩共9个孩子，年龄从6岁至16岁不等。不幸溺水身亡的小张年龄最大16岁，提议把水库边有风险的小船拉下水去玩的就是小张。

8、其中有3个小孩没下水去一起玩。

9、从法律角度来讲，小张应该负主要责任，这群小孩当中，他年龄最大，也算是带头组织者（是他提议）。其次...

10、不过从仁义道德方面来说，其余5个孩子家长还是应该到小张家去慰问他的父母。毕竟人家命都不在了，自己...

11、这件事是令人惋惜和悲痛的。小张的父母把另外八个孩子和水库告到法院，是有道理的。不过在这件事情中，小张自己和小张的父母也要承担责任。在这件事情的过程中是小张自己建议到你船上去玩，应该负主要的责任，而小张的父母是监护人，没有尽到自己的责任，也应该负责任。另外八个同伴在水中相互是实施了救助的，如果他们上岸以后没有隐瞒事情的经过，并寻找人对小张救援，那麽我认为他们只付一定的次要责任。水库管理方也是一定的次要责任。

【#你如何看待“男孩溺亡家长告8同伴”这件事#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。