在美国的商业表现往往可以打破或制造智能手机。因此，科技界的大多数大公司过分强调他们在美国地盘上的商业表现也就不足为奇了。

这是其他关键(但相对不那么重要)市场的许多用户(如我)所期望的事实。但在某种程度上，差异可能会失控。这是一个这样的时间。

期待已久的三星GalaxyS23终于亮相了。这家韩国科技巨头对其2023年的旗舰产品寄予厚望，尤其是考虑到该公司最近经历的财政季度表现平平。

立即选择Verizon或AT&T，您可以免费购买具有256GB存储空间(符合条件的以旧换新)的香草S23。或者选择一个未锁定的模型并在以旧换新积分后支付99.99美元。最重要的是，预购可获得高达150美元的SamsungCare+或配件即时信用额度。

优惠860美元(100%)

众所周知，三星对其高端设备的商业性能并不满意。未能实现销售目标以及高端和超高端(分别为800美元以上和1000美元以上)细分市场的市场份额越来越小，迫使三星采取严厉措施……至少在美国是这样。

然而在国外，在其他国际市场，情况却大不相同。在这篇文章中，我将试图说明三星在主要国际市场上的战略差异。我还将提出我的理由，说明为什么这不是最佳方法。最后，我冒昧地猜测一下为什么S23的定价如此随意。

三星的新战略：让旗舰有竞争力，而不是盈利

首先，我将提请您注意过去几个月中发生的一项重要发展。也就是说，三星正式承认其高端智能手机面临的一个主要问题：iPhone。

这家韩国科技巨头一直寻求有效挑战苹果，并取得了不同程度的成功。然而，三星越来越多地在最重要的市场上输掉这场战斗。这种趋势在美国最为令人不安，iPhone占据了至高无上的地位。

这就是为什么三星表面上决定推行一项将“竞争力”置于利润率之上的新战略。从本质上讲，人们的看法是，通过提高S和Z系列的竞争力(这将转化为更多的销售额)，尽管利润率较低，但收入可能会更高。

现在是时候指出三星在其最高端设备方面实际上享有比苹果更高的利润率，而大多数消费者并没有意识到这一点。乍一看，苹果产品实际上更贵，但这不仅仅是因为“苹果税”——它们实际上制造成本更高。

例如，GalaxyZFold4的制造成本约为670美元，约占建议售价的40%。另一方面，iPhone14ProMax的硬件成本约为消费者最终支付的最终价格的46%。

因此，可以肯定地说，三星在缩小利润率方面还有一定的空间，至少比苹果更大。问题是它会这样做吗?